九游體育娛樂網其醬酒業務從四川省瀘州市古藺縣二郎鎮起家-九游(中國)jiuyou·官方網站-登錄入口

　　21世紀經濟報談記者肖夏 重慶報談

　　同在赤水河流域的兩家醬酒，因為“郎”字爆發了糾紛。

　　11月11日晚，貴州省仁懷市茅臺鎮夜郎古酒業股份有限公司（下稱夜郎古酒業）通過官微發出聲明，稱11月8日收到瀘州市中級東談主民法院（下稱瀘州中院）就四川省古藺郎酒廠有限公司及關聯公司（合稱郎酒公司）訴夜郎古酒業、貴州夜郎古酒莊有限公司（下稱夜郎古酒莊）等公司商標侵權及不方正競爭一案作出的一審判決。

　　夜郎古酒業位于貴州省仁懷市茅臺鎮，其前身夜郎古酒廠拓荒于1999年，2021年曾官宣銷售額沖破10億元，2022年得回復星系投資后與舍得酒業（600702）拓荒了結伙公司夜郎古酒莊，“夜郎古·大金獎”是其大單品。郎酒是四川酒企，其醬酒業務從四川省瀘州市古藺縣二郎鎮起家，2022年官宣銷售額跳躍200億元，主要來自“紅花郎”“青花郎”等大單品。

　　21世紀經濟報談記者得回的判決內容夸耀，一審法院就停售相關居品、抵償經濟損失、鼎新企業稱號均作出了撐持郎酒一方的判決。

　　聲明稱，一審判定夜郎古酒業等被告在白酒居品上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”標記侵擾了郎酒公司“郎”商標專用權，判決被告罷手分娩、宣傳、銷售“夜郎古酒·大金獎”和“夜郎春秋”白酒；判決被告使用“夜郎古”看成企業字號組成不方正競爭，條件被告三十天內變更企業稱號；判決被告抵償郎酒公司經濟損失及合理開支野心約1.96億元。

　　“我公司對此判決后果深表驚駭與缺憾，并將照章向四川省高檔東談主民法院建議上訴。”夜郎古酒業在聲明中示意，并稱鑒于一審判決并未班師且不涉相配“夜郎古”注冊商主張著力，因此該一審判決不影響其在酒類居品上連續正當、模范使用“夜郎古”注冊商主張職權。

　　對于夜郎古酒方面的聲明，郎酒方面11日晚間也向21世紀經濟報談記者修起，示意“兩邊爭議存在，郎酒尊重法院裁決，兩邊之間的疏通渠談流暢，對夜郎古公司的聲昭示意銜接。”

　　21世紀經濟報談記者了解到，上述瀘州中院的一審是本年2月立案、7月和8月兩度開庭審理，11月7日進行了一審判決，此外2023年以來，兩邊在成都、重慶多個法院有多告狀訟，其中一談案件中夜郎古酒敗訴后拿起了上訴，后干與了二審階段。

　　從21世紀經濟報談記者掌執的多起案件的判決情況來看，兩邊的爭議主如果圍繞夜郎古酒一方企業稱號是否侵害郎酒的權益、“夜郎古”商標是否侵害了“郎”商標權以及“夜郎古酒莊”與“郎酒莊園”是否近似伸開。

　　郎酒告狀夜郎古酒：不方正競爭、商標侵權

　　條件夜郎古酒一方抵償近2億元、判決班師后三十天內改名并停售相關居品的，是瀘州中院的一審判決。

　　這一案件號為（2024）川05知民初5號，原告方是四川省古藺郎酒廠有限公司和古藺郎酒莊園有限公司，被告方是夜郎古酒業、夜郎古酒莊、夜郎古酒（成都）新零賣有限公司和瀘州老酒網科技有限公司。當中瀘州老酒網科技有限公司是銷售了相關居品且注冊在瀘州，其他三家都則是夜郎古酒一方徑直股權關聯的公司。

　　筆據判決書，郎酒一目的對夜郎古酒一方的訴求包括三方面：夜郎古酒三家公司涉嫌不方正競爭，條件變更企業字號、變更后不得帶“郎”字；三家公司涉嫌侵害原告的“郎”商標專用權，條件罷手分娩“夜郎古酒·大金獎”和“夜郎春秋”；就不方正競爭行動連帶抵償原告經濟損失500萬元，就商標侵權行動連帶抵償原告經濟損失1.95億元、維權開支50萬元。

　　就指控夜郎古酒一方推行的不方正競爭行動，郎酒一方給出四方面原理：

　　1.夜郎古酒業于1999年無方正原理變更企業稱號為“夜郎古”，自拓荒以來禁止壞心搶注、不模范使用帶“郎”商標，且大宗分娩、銷售單獨隆起放大已被駁回注冊央求的商標標記，試圖搭原告便車；2.2022年拓荒的夜郎古酒莊，除了使用“郎”字外，還使用了使用與原告“郎酒莊園”商標近似的“夜郎古酒莊”字號；3.夜郎古酒莊連續搶注帶“郎”商標，并逐步沖破“夜郎”主張，向“郎”聚會；4.宣傳中成心推行污染行動，誤導公眾，主不雅壞心顯明。

　　就指控夜郎古酒一方推行的商標侵權行動，郎酒一方給出兩方面原理：

　　1.夜郎古酒·大金獎在酒盒、酒瓶正中使用“夜郎古酒”標記，和第230457號“郎”注冊商標組成近似，容易導致污染，侵害商標專用權；2.“夜郎春秋”標記圓善包含第230457號“郎”商標，組成近似商標，侵害商標專用權。此外被告夜郎古酒業公司曾央求“夜郎春秋”商標，未獲準許，仍在白酒上連續使用“夜郎春秋”，主不雅壞心且情節嚴重，應適用懲辦性抵償。

　　21世紀經濟報談記者查詢國度學問產權局商標局中國商標網防備到，第230457號“郎”商標（下稱“郎”商標）于1984年央求、1985年注冊，從央求于今已有40年；第4991740號“夜郎古”商標（下稱“夜郎古”商標）于2005年央求、2011年注冊，從央求于今已有近20年。對于后者，郎酒曾建議過商標異議央求，但國度工商總局商標局駁回了郎酒異議央求，并核準了“夜郎古”商標注冊。

　　（“郎”商標和“夜郎古”商標，來自國度學問產權局商標局中國商標網）

　　夜郎古酒一方在法院答辯時給出了多項反駁意見，并于11日發布的聲明中記憶為四點：1.“夜郎古”商標正當有用，郎酒曾提著力異議但被駁回；2.“夜郎古”源于夜郎文化，“郎”酒發源于瀘州市二郎鎮，兩邊品牌內涵相反權臣，且已共存二十多年；3.商標與商品稱號連用是行業舊例，郎酒亦如斯使用；4.“夜郎古”企業稱號、商標注冊過程泄露，不存在不方正競爭。

　　不外夜郎古酒一方的多項意見，法院并未給與。

　　從判決后果來看，瀘州中院基本招供了郎酒方面的中樞訴求：夜郎古酒一方罷手分娩、宣傳、銷售“夜郎古酒·大金獎”和“夜郎春秋”；野心抵償各項經濟損失野心跳躍1.96億元；夜郎古酒一方三家公司在判決班師日后三十天內改名且改名后企業稱號不得帶“郎”字。

　　兩邊還有多告狀訟

　　除了上述瀘州中院的判決，21世紀經濟報談記者防備到，郎酒和夜郎古酒在成都高新時間產業開發區東談主民法院（下稱成都高新區法院）、成都市中級東談主民法院（下稱成都中院）和重慶市兩江新區東談主民法院（重慶兩江新區法院）還有多起商標侵權糾紛案件。

　　在成都高新區法院的案件號為(2023)川0191民初24455號。

　　2023年11月，四川省古藺郎酒廠有限公司告狀了夜郎古酒業、四川盛達隆運海外商業有限公司，條件被告罷手分娩銷售“夜郎莊園·壹品醇醬”，并條件夜郎古酒業抵償50萬元、盛達隆運抵償5萬元，并在《中原酒報》登報聲明。

　　判決書夸耀，本年5月成都高新區法院判決，條件被告罷手分娩銷售該居品，并條件夜郎古酒業抵償野心20萬元、盛達隆運抵償1萬元。但法院并未撐持郎酒其他訴求。

　　在成都中院的案件號為(2023)川01民初956號。

　　2023年9月，四川省古藺郎酒廠有限公司告狀了夜郎古酒業、成都市酒想源商貿有限公司、高新區蓉酒薈酒水計議部，條件被告罷手分娩并罷手銷售“夜郎莊園·醬香寶貴”“夜郎莊園·壹品醬韻”“夜郎莊園·壹品醬香”“夜郎莊園·輕奢醬香”“夜郎莊園·御釀醬酒”五款居品，并條件夜郎古酒業抵償250萬元、其他兩家連帶抵償50萬元，并在《中原酒報》登報聲明。

　　判決書夸耀，本年7月成都中院判決，條件被告罷手分娩、銷售這五款居品，并條件夜郎古酒業抵償80萬元同期登報聲明、其他被告抵償10萬元。

　　對于成都中院的一審判決，夜郎古酒業照舊拿起上訴。二審相關公告夸耀，成都中院于7月下旬二審立案，案件號為（2024）川01民終17574號，并于9月開庭進行過審理。

　　上述兩個案件中，郎酒方面都合計被告侵擾了第230457號“郎”商標和第35801550號“郎酒莊園”商主張商標專用權，和瀘州中院的案件告狀原理近似，最終也得到了法院的撐持。

　　此外，本年6月，四川省古藺郎酒廠有限公司在重慶告狀了夜郎古酒業、渝北區真實好百貨計議部，案件號為（2024）渝0192民初7622號，于7月、9月在重慶兩江新區法院先后三度開庭，不外當今該案判決尚未泄露。

　　夜郎古酒瀕臨多大影響？ 近似商標訟事周期漫長

　　有行業東談主士看到夜郎古酒一方聲光澤指出，記號著郎酒和夜郎古酒的商標戰公開化。

　　武漢京魁科技董事長、酒業指摘東談主肖竹青對21世紀經濟報談記者評價，這一案件記號著中國酒業照舊干與存量競爭、縮量競爭期間，疇前會有更多為搶渠談、搶末端、搶浪費場景、爭奪浪費者東談主心的構兵會持續。

　　前文提到，夜郎古酒方面就瀘州中院的判決建議將向四川省高院上訴，就成都中院的判決照舊上訴并已干與二審。

　　夜郎古酒選拔應戰并積極發聲的原因很容易銜接，如果領受法庭的判決，夜郎古酒很快將遭受雙重影響：一方面大單品如果停售，將徑直影響夜郎古酒的功績；另一方面，夜郎古酒業、夜郎古酒莊如果改名，會動搖企業此前積存的品牌鈔票。

　　夜郎古酒業前身夜郎古酒廠拓荒于1999年。在其宣傳中，其歷史可追念至清朝談光年間的余家燒坊，夜郎古酒業當今由余家燒坊第九代傳東談主余方強掌舵。

　　在拓荒后十幾年時期，夜郎古酒業都所以散酒、貼牌業務為主，直到2015年決定自主品牌運營， 收攏了2016年以來的白酒景氣周期，尤其是“醬酒熱”的機遇。

　　“夜郎古·大金獎”恰是夜郎古酒業開啟品牌化后首款得回市集招供的大單品，稱號源自夜郎古酒2015年12月得回巴拿馬萬國展覽會100周年典禮“出奇金獎”，建議零賣價1199元，本體價錢在500～600元，處于次高端價錢帶。

　　2021年，夜郎古酒曉諭銷售額跳躍10億元，而這當中“夜郎古·大金獎”占到了四五成的銷售額（對于具體占比先后有不同說法）。

　　夜郎古酒爾后未泄露具體的銷售數字。跟著2022年“醬酒熱”初始降溫，非一線醬酒企業寬敞初始感受到市集寒意。

　　但有歷史故事、本領傳承和大單品銷售的夜郎古酒，照舊得回了產業成本的深愛。

　　此前已投資舍得酒業、金徽酒（603919）的復星看上了夜郎古酒。2022年10月，夜郎古酒業與復星旗下舍得酒業與結伙拓荒了夜郎古酒莊公司，看成融入復星生態的實體。舍得酒業在夜郎古酒莊持股78.95%，處于王人備控股地位。

　　誘騙復星投資的同期，夜郎古酒也在擴產。夜郎古酒業擴建的20余萬閑居米廠房于2023年投產，年產能進步至8000噸。按照夜郎古酒業官網表述，“十四五”期間野心占地1000畝，年產量2萬噸，儲酒智力10萬噸。

　　舍得酒業財報夸耀，夜郎古酒莊2023年全年終了1.79億元營業收入，凈利潤-3477.8萬元，2024年上半年功績則有大幅進步，半年終明晰1.71億元營業收入，耗損額縮減至940萬元。誠然夜郎古酒業的銷售情況未有泄露，但不錯看出，看成兩邊合營平臺的夜郎古酒莊本年銷售有權臣增長。

　　在近期遭逢訴訟后，夜郎古酒是否有受到影響？影響到底奈何？

　　21世紀經濟報談記者查詢防備到，“夜郎古·大金獎”“夜郎春秋”在電商平臺依然能查到有居品在銷售，京東夜郎古旗艦店、天貓超市等酒企、平臺店鋪的“夜郎古·大金獎”售價在500元至600元。

　　（夜郎古·大金獎在電商平臺依然在售，來自京東平臺）

　　不外，夜郎古酒業官網的居品系列中，當今并未列出“夜郎古酒·大金獎”“夜郎春秋”這兩款居品。此外，夜郎古酒業于2011年注冊勝利的第4991740號“夜郎古”商標也夸耀處于“清除/無效宣告央求審查中”，本年7月有相關方建議了無效宣告央求。

　　（夜郎古酒業官網所列全部居品，21記者截圖）

　　（“夜郎古”商標現時氣象，21記者截圖）

　　此前有行業媒體報談稱，本年9月夜郎古酒莊下發見告，稱公司盤考決定，從9月25日起“夜郎古·大金獎”居品罷手分娩，不再繼承新訂單，21世紀經濟報談記者上月就已看到了這一網傳文獻，并于11月11日就此向余方強本東談主求證文獻簡直性以及停產是否與訴訟關聯，截止發稿未能得回修起。

　　夜郎古酒一方的鈔票也受到訴訟保全行動的影響。本年5月，夜郎古酒業、夜郎古酒莊有多筆股權被瀘州中院凍結，期限至2027年5月。

　　不外在白酒行業，圍繞商主張案件通常周期漫長，且通常互有訴訟交鋒。

　　從2015年起，郎酒曾就藺郎商標侵權事宜曾拿起多告狀訟，到2022年得回四川省高檔東談主民法院的終審判決，條件瀘州藺郎集團、四川藺郎酒業股份有限公司、古藺藺郎酒業銷售有限公司等侵權方罷手侵權行動、變更企業稱號并罷手在企業稱號中使用“郎”字。

　　在這一案件中，藺郎與郎酒的紅花郎等居品由于居品包裝相同、商標標記近似，易導致污染誤認，被法院合計組成了商標侵權及不方正競爭。

　　在此期間的2021年，藺郎集團被江蘇綜藝集團旗下的貴州醇收購，計議主體變為四川永樂酒業有限職守公司。而四川藺郎酒業股份有限公司改名為四川朗坤酒業股份有限公司，古藺藺郎酒業銷售有限公司改名為古藺鑫醇盛酒類銷售有限公司。

　　郎酒與藺郎之間的案件，和這次與夜郎古酒的案件訴求有許多相同之處。不外訣別是，藺郎幾家企業都注冊在四川，而夜郎古酒業、夜郎古酒莊是貴州企業，注冊在仁懷茅臺鎮，唯整夜郎古酒新零賣公司注冊在四川成都。

　　金沙窖酒與金沙古酒、金沙安底斗酒對于“金沙回沙酒”的商標爭端，更是一齊打到了最高手民法院。

　　2024年4月，最高手民法院裁定，金沙古酒、金沙安底斗酒使用“金沙古沙”“金沙古沙酒”的行動組成對“金沙回沙酒”商標侵權。而在此之前，金沙古酒則曾發力，通過向商標局央求讓金沙窖酒的另一“回沙”商標被宣告無效。

　　不錯瞻望九游體育娛樂網，郎酒與夜郎古酒的糾紛也將成為白酒行業的又一代表性案例。對于郎酒、夜郎古酒兩邊在訴訟中的幾大中樞爭議以及法院最終給與的依據，21世紀經濟報談將持續溫暖跟進。